Главная | Форум | Регистрация | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Календарь | Правила форума |
|
Улыбнитесь |
Еда – это лучшее удовольствие, которое можно получить, не снимая штаны. |
|
Опции темы |
16.06.2012, 14:42 | #1 |
Консультант
Группа: Участники
Регистрация: 06.02.2006
Последний визит: 11.02.2021
Адрес: Israel
Город: Givat Zeev
Сообщений: 195
Поблагодарил(а): 4,305
Поблагодарили: 171
|
Психологическая задача
Задача не имеет правильного решения как такового - она психологическая, а не логическая. Потом дам "расшифровку" этой задачи (т.е. ее "тайный смысл" ). С расшифровкой я не очень-то согласен, но.. я - не психолог. А вот понаблюдать за рассуждениями было бы интересно. Давайте порассуждаем-поспорим, результаты вас позабаят.
После кораблекрушения спаслись пять человек: матрос, старик, жених с невестой и друг жениха. Но выплыли они на два разных острова: на первый - матрос, старик и невеста, а на второй - жених с другом. Каждый из них думал, что выжили лишь те, которые выплыли на один с ними остров. Т.е. жених не знал, что его невеста жива, и наоборот. В один из дней невеста вышла на берег и вдруг ей показалось, что она видит на соседнем острове своего жениха. Кричать было бесполезно - ветер и шум волн всё бы заглушили. Она бросилась к матросу и стала его упрашивать отвезти её на второй остров (только он мог управлять шлюпкой). Тот не отказался, но поставил условие: он перевезёт её лишь, если та переспит с ним. Невеста возмутилась и отказалась. Но потом ее начали мучить сомнения и она пошла к старику, чтобы спросить у него совета, как ей быть. Тот никакого конкретного совета не дал, но посоветовал ей сесть, отставить эмоции в сторону, расписать все плюсы и минусы и четко решить, что лучше. Она так и сделала: расчистила песок и палочкой начала расписывать все плюсы и минусы. Ее список был длинным, но кол-во плюсов в том, чтобы перебраться на второй остров, перевесило. И она дала согласие матросу. Матрос честно выполнил свою часть условия и перевёз её на другой остров. На другом острове действительно был ее жених. Встреча, слезы, объятья... Но она решила быть честной и рассказала жениху о том, чего ей стоило добраться до его острова. Жених был взбешён и заявил, что такая невеста ему не нужна. И отправил её восвояси. Невеста в слезах обратилась к его другу. Дескать, как ей быть. Друг сказал ей, что он готов на все ради любви его друга и её. Он готов даже пожертвовать собой, чтобы те снова были вместе. А теперь, собственно, вопрос. Кто в этой истории поступил лучше всех, а кто - хуже всех?
__________________
"Если у мужчины нет мозгов, он дурак, если нет сердца - злодей, если нет желчи - тряпка." Д, Лоуренс. Я очень много знаю, но практически ничего не помню... |
07.09.2012, 13:43 | #2 |
Долгожитель
Группа: Участники
Регистрация: 05.01.2008
Последний визит: 05.03.2022
Город: Нагатино
Сообщений: 866
Поблагодарил(а): 198
Поблагодарили: 51
|
Здравствуйте! Немного не понятно, каким образом друг жениха готов пожертвовать собой? Но не суть. Считаю, что лучше всех поступила невеста, т.к. ценой собственной чести всё-таки приехала к любимому. А хуже всех поступил старый пердун, который вместо того, чтобы дать в табло похотливому матросу, начинает давать полезные советы. Ну а жених, собственно, просто полный м...к, так что невеста ничего не потеряла. И, опять же, друг жениха - полная для меня загадка. Зачем его приплели в эту историю?
__________________
Multas voluptates opto! |
07.09.2012, 14:50 | #3 |
Консультант
Группа: Участники
Регистрация: 06.02.2006
Последний визит: 11.02.2021
Адрес: Israel
Город: Givat Zeev
Сообщений: 195
Поблагодарил(а): 4,305
Поблагодарили: 171
|
каким образом друг жениха готов пожертвовать собой?
Да, он готов на всё, но только надо у него попросить нечто конкретное (сделай раз, сделай два...). Сам он устраняется от решения проблемы по собственной инициативе Зачем его приплели в эту историю? Некоторые считают, что на фоне остальных он очень даже ничего: ничего для себя не просит(не предлагает невесте переспать и с ним за разруливание ситуации), для друзей готов абсолютно на всё, но и не навязывается (демьянова уха). лучше всех поступила невеста Аргументы против: Зря дура-невеста рассказала все жениху. Кому стало лучше от ее честности? Поэтому и не нужна была "честность" невесты. Заплатила - неси сама эту ношу. Невеста могла попытаться украсть шлюпку и переплыть сама. Или сделать свою лодку. Или развести огонь так, чтобы с соседнего острова было видно. Или остаться на острове и ждать, пока их всех спасут. Невеста даёт направо и налево - все говорят, что она молодец.Те, кто занимается проституцией поступают правильно, те, кто не хотят общаться с проститутками - подлецы. Невесте показалось, и она пошла к морячку... А нет, пошла сначала к деду, которому явно по барабану, что бы он разделил отвественность Невеста - просто дура. Не попытаясь найти другие варианты попасть к жениху, (или к тому, кого приняла за жениха - ведь она даже не была уверена, что увидела именно его!), пошла по наиболее лёгкому пути; потом сдуру рассказала горячо любимому о своей "жертве"... А хуже всех поступил старый пердун Аргументы против: Старик поступил плохо, но менее пакостно, так как он только остался в стороне, видя как девушку подбивают стать проституткой. Невеста пошла сначала к деду, которому явно по барабану, что бы он разделил отвественность, и он дал ей мудрый совет, что надо самому нести ответственность за свои поступки, а не перекладывать её на других, иначе при любом раскладе останешся крайним. Старик - поступил как раз вполне мудро. Он объяснил, как невеста должна искать решение. А само решение - это только за невестой. Дед - мудрец. Не навязывает своей морали, не даёт советов, однако подсказывает путь принятия самостоятельного решения. Другое дело, что для невесты это -"не в коня корм". Переубедил? Есть другие т.з.? Подчеркну: весь смысл в обсуждении, в аргументации, математически правильного решения нет. Выбор лучшего и худшего будет характеризовать оределённый психотип, что я и раскрою в конце обсуждения
__________________
"Если у мужчины нет мозгов, он дурак, если нет сердца - злодей, если нет желчи - тряпка." Д, Лоуренс. Я очень много знаю, но практически ничего не помню... |